Навальный отпугивает последних сторонников, призывая к капитуляции России

Ради интереса прошёлся по его телеграмм-каналу. Это же сплошной хайп (вот времена настали: в моём детстве хипповали, сегодня хайпуют!). Теперь это хайп из-за решётки. Поэтому я не сторонник и тем более не защитник Навального. Если б это не был пиар с примесью вранья, вероятно, в творчестве этого человека можно было бы разглядеть какое-то рациональное зерно, заслуживающее внимания. Но вся его деятельность направлена на популизм. Поэтому фальшива, и люди это чувствуют. Таково моё личное мнение…

Филологически ограниченный общественный деятель, склонный к импровизациям

Материалы типа «Царская жизнь Путина и Кабаевой», а также личные дневники Алексея Навального и интервью членов его семьи меня не привлекают. Как специалиста, заинтересовала политическая тематика. Сразу стал резать глаз стиль, как в лучших традициях советского агитпропа: «отчаянно пытается», «попытки терпят крах», «удержать власть любой ценой», «одержимость своим историческим наследием».

Ну да ладно, это всего лишь словесные штампы. А вот здесь уже желаемое выдаётся за действительное, что выглядит не столь безобидно: «Президент Путин развязал несправедливую агрессивную войну против Украины под нелепыми предлогами»; «Реальные причины войны – политические и экономические проблемы внутри России»; «Убиты десятки тысяч невиновных украинцев, боль и страдания обрушены на миллионы»; «Лживые и лицемерные призывы Кремля к переговорам и прекращению огня – не что иное, как реалистичная оценка перспектив военных действий» (это вообще какой-то бессмысленный бред); «Почти все границы в мире случайны, воевать за их изменение в XXI веке нельзя»; «Мы на дне, и, чтобы всплыть, нам нужно оттолкнуться от него» (если ты претендуешь на лавры оппозционера всероссийского масштаба, выражайся буквально, а не фигурально, чтобы тебя верно поняли и не смеялись).

Как менялась позиция Александра Лукашенко по Украине с 2014 года

В материале «15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране» нет ни одного более-менее объективного тезиса, с которым можно было бы согласиться. Зато всё плакатно, наглядно, выразительно, назидательно. Прям как в школе. Одна беда – бессодержательно и с повторами одних и тех же мыслей в разных местах опуса. Какой-то не вполне зрелый, пёстрый текст, где порой не хватает логики. Напоминает самостоятельную работу троечника в восьмом классе.

После беглого ознакомления с контентом так и хочется спросить: что это было? Тут даже комментировать ничего не надо. Ведь, как говорят в Одессе, такое и на голову не натянешь. Неужели Алексей Анатольевич надеется, что пользователи интернета клюнут на эту низкопробную топорную лабуду? Слабенькие у него спичрайтеры, я бы на их месте лучше сочинил. Однако пусть я останусь на своём.

Куда нас зовёт Навальный?

Нет, в одном бы я с Навальным согласился: «Прекратить войну – сильный ход, что для России и её народа будет не просто хорошо, но ещё и очень выгодно». Тем более что об этом неоднократно заявлял и президент, только другими словами и смысл от этого не меняется. Согласился, если бы не вот это: «Угроза миру и стабильности в Европе – агрессивный имперский авторитаризм, бесконечно самовозрождающийся в России. Россия (Путин) не должны выиграть эту войну. Россия должна перестать быть источником агрессии и нестабильности. Это возможно, и именно это должно рассматриваться как стратегическая победа в этой войне» («Вот как должна выглядеть постпутинская Россия»).

То есть миротворец Навальный желает своей стране капитуляции со всеми вытекающими: репарациями и контрибуциями, международными военными судами, внешним управлением. И всё это преподносит под красивыми лозунгами и формулировками.

Сможет ли крупный российский бизнес открыто поддержать СВО?

Такое может понравиться только тому, кто соскучился по ельцинским девяностым. Ну, Шендерович и Ко, может, и соскучился с их «Куклами» и «Итого». Однако я и жители моего двора, не бывавшие на Западе, но хорошо почувствовавшие его демократический оскал тридцать лет назад – уж точно нет!..

А не Лениным ли Алексей Анатольевич себя возомнил? Как-никак аресты, тюрьмы, эмиграция, «превратим захватническую войну в гражданскую». Однако лавры Ильича ему вряд ли придутся впору – пролетарский вождь выступал против мировой буржуазии, а Навальный – для. Чувствуете разницу?

Отсутствие элементарной серьёзности, порядочности. И достоинства

Может, Навальный, и нормальный индивидуум, может он даже кому-то нравится и имеет поклонников или поклонниц. Это дело вкуса, хотя у него выпученный взгляд, а тот, кто таращит глаза, меня почему-то настораживает. Но в одном я ещё раз убедился наверняка – упаси Бог нас от таких духовных лидеров нации, а уж тем более от главных лидеров. С Путиным как-то спокойнее.

Вот был на Украине знаменитый оппозиционер – Олесь Бузина, который за свою гражданскую позицию поплатился жизнью. Его даже не лишали свободы (там не к чему было придраться). Вопрос был решён радикально: его убили наёмные киллеры, причём внаглую, средь бела дня. Потому что власть его боялась, а он её – нет, даже несмотря на прямые угрозы жизни. Человек фактически в одиночку боролся с нацистским режимом, не делая из этого саморекламы. Скорее всего, он не исключал, что погибнет, но продолжал идти против течения.

Россия ответит на любые вызовы, потому что правда – на нашей стороне!

За него не подписывался коллективный Запад, его не принимала в свои объятия Европа, как это было с Навальным. Навальный же уже неинтересен; если и был на него в определённый период в России некий социальный запрос, сегодня он сошёл на нет. Сошёл благодаря спецоперации, которая похоронила такое мелкотемье как Ефремов, Навальный, эпидемии, мигранты…

Бузина любил свою родину, Навальный – нет. Поэтому я к ним по-разному и отношусь.