Когда появляется, мягко выражаясь, странная, а, грубо говоря, сомнительная и малоправдоподобная информация, невольно возникает вопрос, кому это выгодно. В связи с чем сразу почему-то вспомнилась история, в которой, между прочим, так и не удалось установить истину и суд вынес бездоказательный приговор: катастрофа авиарейса MH-17 «Схипхол – Куала-Лумпур». Наверное потому, что там тоже выдвигались версии происшедшего одна нелепее другой.
«Нам нет преград ни в море, ни на суше…»
Итак, непонятно откуда взявшиеся разведданные, которые якобы легли на стол первым лицам США, свидетельствуют: подрыв трубопроводов Nord Stream в сентябре прошлого года у датского остова Борнхольм – не что иное, как диверсия, совершённая некой «проукраинской группировкой». Так вот, оказывается, кто виновник преступления, обстоятельства которого несколько месяцев ставили в тупик следователей по обе стороны Атлантики!
По существу вопроса в Госдепе пояснили: там не располагают фактами, что президент Украины Владимир Зеленский либо его окружение были осведомлены о секретном плане или что злоумышленники действовали по их указке (от их имени).
Ну, конечно, мы так и думали – это дело рук народных мстителей, которые никому не подчиняются и ничего не признают, кроме принципа «Україна понад усе»! Как оказались эти лихие хлопцы-самозванцы в тщательно контролируемой акватории Балтики и орудовали там, словно у себя дома, где взяли укропатриоты плавсредства и водолазное снаряжение, каким образом незамеченно доставили в центральную Европу аж 1000 фунтов специальной дефицитной взрывчатки и где её раздобыли – все пожимают плечами.
The New York Times: нам понятно, что ничего не понятно
Памятный дерзкий и загадочный теракт на недавно построенных газопроводах вызвал международный резонанс, а также политические спекуляции и взаимные обвинения. По горячим следам до сути инцидента докопаться не удалось, а спустя время на фоне слухов, предположений и догадок появились более-менее заслуживающие внимания сведения, предоставленные авторитетным американским журналистом Сеймуром Хершем, которые заставили в определённой степени переосмыслить те события.
Херш опубликовал статью на информационной платформе Substack, в которой сделал смелый вывод, что операцию провели спецслужбы Соединенных Штатов по указанию г-на Байдена. При этом представители Белого дома назвали версию Сеймура по разрушению ниток газопровода «совершенно ложной» и «полной выдумкой». И, судя по всему, не случайно через месяц именно администрация США распространяет по поводу подрыва соответствующую информацию, весьма напоминающую утку. Ведь достаточно взглянуть на заголовок материала в The New York Times по данной теме – «Разведка предполагает, что проукраинская группировка атаковала трубопроводы, говорят официальные лица США», – чтобы понять: что-то тут не того.
Не будем ссылаться на сложности перевода с английского (всё-таки не образный японский язык и не иврит), но это звучит примерно как «если где-то кое-кто у нас порой». Что это за таинственные «официальные лица»? Кто стоит за обтекаемым понятием «проукраинская группировка»? Как трактовать речевой оборот «разведка предполагает»? Короче говоря, сплошной туман. Вроде бы серьёзное издание, а в детские условности играет…
Киев из последних сил оттягивает уже неминуемую потерю Бахмута
По мнению упомянутой газеты, некоторые западные наблюдатели расценивают украинские силы в качестве наиболее возможного исполнителя диверсии. Дескать, налицо потенциальный мотив: они с самого начала выступали против реализации проекта, расценивая его как прямую угрозу своей нацбезопасности. Ибо поэтапный запуск «Северного потока» не просто ослаблял контроль Незалежной за транзитными поставками углеводородов, но в конечном итоге вообще лишал её рычагов экономического шантажа и политического влияния на отношения между Востоком и Западом – международные газопроводы через Украину автоматически теряли актуальность.
О торговле грехами и душой
Неизвестные «официальные лица США», на которых без конца ссылаются авторы этой, с позволения сказать, новости, похоже, думают, что схватили Бога за бороду:
«Это может послужить серьёзной зацепкой, обнаруженной в результате нескольких, проводимых параллельно конфиденциальных расследований. Подоплёка происшествия будет иметь негативные последствия для коалиции, поддерживающей Украину. А любая вероятность украинского участия субъективно повлияет на и без того не совсем простые украино-германские отношения, ещё больше ослабит поддержку рядовых немцев, проглотивших высокие цены на энергоносители в угоду солидарности».
Таким образом, всякие утверждения об «украинском следе» могут вызвать отрицательную реакцию в Европе и поколебать нерушимость единого фронта в поддержку Украины. Следуя этой логике, сегодня официальный Киев как раз вроде бы не заинтересован в подрыве «Северного потока», т.к. косвенно он так или иначе действует во вред себе. Но в том-то и дело, что обычный стиль сегодняшнего украинского руководства – действовать импульсивно, хаотично, противоречиво. То есть алогично. И примеров тому множество.
Так что почему бы не допустить: по инициативе американской стороны для консультаций келейно встретились представители дипломатических корпусов, а также спецслужб США и Украины. Янки предложили украинцам, мол, какая вам разница – грехом больше, грехом меньше, возьмите ещё один на душу – терять-то нечего! Как говорится, семь бед – один ответ. Ну и договорились…
Поддержка Байдена в стремлении вооружать Киев теряет в США популярность
Хотя имеется одна маленькая нестыковочка. Это имело бы какой-то смысл, объяснение и оправдание до начала СВО. Ведь сегодняшняя украинская ГТС в условиях войны – слишком рискованный оператор, на который ни в коем случае всерьёз нельзя полагаться. Да и после окончания боевых действий её перспектива остаётся туманной. Так что на ней пока вполне можно ставить крест. А раз так – картина представляется абсурдной даже для дешёвого шпионского детектива.
Странный дядюшка Джо не такой уж странный
Пресс-служба ЦРУ отказалась от комментариев по данной теме, а представитель Совета нацбезопасности Белого дома передал материалы европейским властям, которые проводят собственное расследование. Вот, собственно, и всё, что содержится в сухом остатке.
Хотя нет, не всё: забыли о двух сопутствующих факторах, которые, на наш взгляд, взаимосвязаны. Во-первых, россиян к расследованию инцидента бессовестно не допустили. Вообще. Ни сразу, ни потом. Во-вторых, 7 февраля 2022 года президент США Джозеф Байден после встречи в Белом доме с канцлером Германии Олафом Шольцем заявил, дескать, факт нападения Путина на Украину решит судьбу «Северного потока-2»: если Россия вторгнется, «Северный поток-2» прекратит своё существование.
«Мы положим этому конец», – подчеркнул тогда Странный дядюшка Джо.
Более того, когда его спросили, как именно это будет выглядеть, американский президент двусмысленно изрёк: «Я обещаю вам, что мы сможем это сделать». Кстати, вслед за Байденом, аналогичные угрозы прозвучали и из уст других высокопоставленных чиновников Соединённых Штатов.
Теперь становится понятным, почему пару недель спустя Шольц официально предупредил: правительство Германии заблокирует ввод в эксплуатацию трубопровода «Северный поток-2». А через два дня после этого началась спецоперация.
«Смешались в кучу кони, люди…»
Англоязычная пресса считает, что вопреки тотальной зависимости Украины от США в военной, разведывательной и дипломатической областях, украинская верхушка не всегда откровенна со своими заокеанскими боссами насчёт своих планов. В частности, против целей в российском тылу. Предпринятые в данном смысле действия разочаровали американцев, которые убедились, что это никак не улучшило положение ВСУ на поле боя, зато способствовало эскалации, которая в известной степени напугала даже представителей НАТО. Имеются в виду удар в начале августа по авиабазе в Новофёдоровке, взрыв грузовика в октябре на Крымском мосту и удары беспилотников в декабре по авиабазам в Дягилево и Энгельсе. В ответ на эту самодеятельность администрация Байдена в частном порядке якобы упрекнула украинских вассалов и предостерегла их от подобных своевольных действий впредь.
Чтобы окончательно запутать читателя, The New York Times, видимо, умышленно пытается увязать действия подводных украинских террористов с.. убийством Дарьи Дугиной.
Напомним, вывод из строя Nord Stream произошёл через пять недель после гибели Дарьи. Это ж какое воображение надо иметь! Впрочем, чтобы пустить общественное сознание по ложному следу ради оправдания родных себялюбивых соотечественников – все средства хороши.
Киев отрицал какую-либо причастность к убийству, но спецслужбы США в конечном итоге, кстати, пришли к выводу, что оно санкционировано теми, кого «официальные лица» назвали эмиссарами украинского правительства. И на том, как говорится, спасибо.
Так или иначе, в разведданных не содержится доказательств причастности украинского правительства к нашумевшей истории с трубопроводами, и администрация США констатирует: уровень доверия администрации Байдена к Зеленскому и его команде неуклонно растет. Ну, да, кто бы сомневался!
Примечательно, что в своё время старший прокурор Швеции Матс Юнгквист заявил в интервью той же The New York Times, что он всё равно во что бы то ни стало выяснит, кто же на самом деле совершил диверсию, т.к. это дело его чести:
«Найти тех, кто взорвал Nord Stream – мой долг. Для этого у меня есть надёжные помощники – служба безопасности нашей страны. Думаю ли я, что Россия взорвала? Я никогда так не думал. Это нелогично».
Свежо предание, да верится с трудом, потому что уж очень смахивает на банальное надувание щёк. А там, как знать, ведь г-н Юнгквист по отношению к РФ лицо незаинтересованное. Как, собственно, и сама The New York Times…
Хмм. Интересные предложения, но по сути согласен с вашей редакцией .