Непростой выбор мсье Макрона
Похоже, мсье Макрон отважился не на шутку покачать права, намеренно пойдя на обострение с парламентом. Он даже не попытался найти какой-то юридический компромисс относительно данной коллизии. Видимо, президент был заранее готов к развитию событий по неблагоприятному сценарию и решил упростить процедуру, не рассусоливая с парламентскими дебатами и не дожидаясь голосования документа депутатами.
Логика первого лица страны понятна, ведь это именно Макрон, а не кто-то иной был инициатором приятия упомянутого закона. Этот шаг должен был завершить противостояние между руководством страны и профсоюзами, которое проверяет на прочность прежде всего самого Макрона; однако, похоже, до развязки шумной двухмесячной эпопеи ещё далеко. Справедливости ради стоит заметить: уличные протесты главу государства не испугали, а только раззадорили. Недаром в международном политическом сообществе ему дали прозвище «галльский петух».
Для «бесстрашного Эммануэля», который после прошлогоднего переизбрания большую часть карьеры уделил международным делам (главным образом, украинским событиям), история с пенсионным законом имеет решающее значение. И в первую очередь для его имиджа внутри Франции. Он не может снова баллотироваться на выборах в 2027 году, поскольку Конституция ограничивает президентство двумя пятилетними сроками подряд, однако хочет прослыть великим реформатором своего времени и желает покинуть высокий пост в этом неформальном статусе.
Желание действующего президента подтверждают слова парижского профессора политологии Паскаля Перрино:
«Если пенсионный возраст повысят, у Макрона появится больше политического пространства для государственных преобразований».
По его словам, г-н Макрон «в некотором смысле вернётся в состояние французского лидера, занимающегося решением насущных вопросов нации, а не абстрактных международных задач».
Недемократичная история в демократичной Европе
О важности момента говорит тот факт, что министр бюджета Габриэль Атталь, на прошлой неделе выступая в Сенате, подчеркнул: ратификация этого закона определит следующие 15 лет жизни Франции, назвав парламентское голосование выбором для целого поколения. «Хотим ли мы гарантировать 20 миллионам новых пенсионеров получение накопительного пособия, чтобы те сохранили комфорт, которым не готовы жертвовать?»
В свою очередь, премьер-министр Элизабет Борн заявила на заседании законодателям:
«Мы не можем пустить на самотёк будущее наших пенсий, поэтому реформа необходима».
Ей вторит и сам Макрон, передумавший появляться в парламенте:
«Нельзя играть с будущим страны».
Верхняя палата (Сенат) одобрила законопроект в четверг, а вот в нижней (Национальной Ассамблее) разгорелись страсти. Видя это, Макрон перешёл к решительным действиям. По правде говоря, было бы лучше, если бы он решился на голосование, пусть и с небольшим шансом на успех.
Почему он посчитал повышение пенсионного возраста до 64 лет вопросом, требующим безотлагательного принятия решения, многим неясно. Действительно, можно было повременить, сесть за стол переговоров, обсудить тупиковую ситуацию, поискать рациональные выходы из неё. Но это не в характере звёздного Президента.
В результате вышло то, что вышло. Простят ему родные граждане эту выходку или нет – для нас не столь актуально. Важнее другое: какой пример подаёт всему миру едва ли не первая демократия в истории человечества, поощряющая инакомыслие где угодно, только не у себя дома…
Сейчас обстановка для президента складывается не совсем красиво, ибо введение пенсионного возраста в 64 года с игнорированием парламентских процедур отдает высокомерием, в котором его подчас обвиняют недоброжелатели. Да и вообще попахивает диктатом и властным произволом, к которым европейцы не привыкли. А во Франции тем более сильны традиции гибкого парламентаризма и коллегиального госуправления.
Так или иначе, у Макрона не было уверенности в достаточной парламентской поддержке, зато амбиций – хоть отбавляй! Дело в том, что в нижней палате макроновская Партия Возрождения не имеет парламентского большинства, а политические союзники и попутчики, напуганные яростью толпы, затаившись, решили отсидеться в сторонке.
Гарант Конституции не может не отдавать отчёта, что подобный исход не добавит ему популярности в массах. Убедить французских граждан в том, что он уважает демократию, будет трудной задачей ближайших месяцев. Ведь согласно недавнему опросу, доверие соотечественников к политическим институтам находится на самом низком уровне с момента протестов «желтых жилетов» во время первого срока Эммануэля (а точнее – Эмманюэля Жан-Мишеля Фредерика) Макрона.
Наследники Мазепы отомстили за шведов, подорвав «Северный поток»
Драма, напоминающая шоу
Решение воспрепятствовать волеизъявлению депутатов Национальной Ассамблеи, несмотря на его легитимность, политические оппоненты Макрона сочтут нецивилизованным, что подбросит прессе свежий информационный повод. Однако главный вывод всей этой социально-политической активности заключается в том, что французские манифестации и забастовки последних недель выявили пропасть между Макроном (искренне считающим, что преобразования необходимы ради экономического будущего его родины) и многомиллионным населением (расценивающим преобразования как посягательство на их теперешнее благополучие).
На прошлой неделе информационные каналы вместе с политологами лихорадочно анализировали мнения отдельных депутатов и подсчитывали потенциальные голоса, чтобы оценить жизнеспособность законопроекта. Так кулуары Ассамблеи оказались в центре внимания. Крайне левые депутаты стали вести прямые трансляции заседаний профильного комитета. Такой захватывающий парламентский сериал был редкостью в период первой каденции Макрона, когда у его партии + коалиции имелось большинство, поддерживавшее его. Тогда не нужно было гоняться за голосами либо вступать в опасные закулисные сделки в последнюю минуту.
45-летний самолюбивый президент фактически впервые с 2017 года неожиданно для себя столкнулся с достаточно мощным неприятием собственных преобразований. Первая попытка в этом направлении – изменение величины пенсий в 2019 году также вызвала негативную реакцию электората; но тогда всё померкло с началом эпидемии коронавируса…
Киев из последних сил оттягивает уже неминуемую потерю Бахмута
Адью, мадам Борн?
Правительство прибегло к конституционной статье 49.3, позволяющей принимать отдельные законопроекты без голосования. В прошлом году она неоднократно применялась при рассмотрении бюджетных законопроектов, однако здесь другое дело – пенсионная тема гораздо более спорная и болезненная. Для большинства французов социальная солидарность – не пустой звук, а база национальной общественной модели. При этом трудовой стаж на Западе обычно воспринимается в качестве своеобразной платы за блага жизни пенсионера. Вот и стало повышение пенсионного возраста испытанием на гражданскую зрелость всего взрослого населения страны.
В итоге оппозиционные законодатели подали ходатайство о недоверии правительству. Если оно будет отклонено, законопроект остается в силе и превратится в полноценный закон. Если вотум недоверия пройдет, премьер-министр вместе со своим кабинетом уйдут в отставку, а законопроект будет отклонен. Макрон вправе назначить г-жу Борн повторно или сменить её новым премьером. Также Основной Закон оставляет за президентом право распустить нижнюю палату в случае, если будет вынесен вотум недоверия, что приведет к внеочередным парламентским выборам.
Правда, это представляется маловероятным. Радикальные оппозиционные силы приветствовали бы новые выборы, но республиканцы, контролирующие парламент и ратующие за стабильность, не позволят этого сделать. Можно было бы сказать, что совесть Макрона чиста, т.к. он старался убедить народ: его путь гуманный, потому что у парламента остался простор для манёвра в виде вотума недоверия. Можно было бы, если б он рисковал своим креслом. А так он предательски подставляет под удар своего подчинённого, к тому же женщину, которая будет одна нести всю полноту отвественности, беря на себя как свои, так и чужие грехи. Скорее всего, Борн поплатится должностью, Макрон же благополучно останется досиживать свой срок ещё четыре года. Как-то несолидно выглядит картина с галантным французским мужчиной …
Во всём виноваты здоровый образ жизни, спецоперация и евростандарты
Макрон уверен: поскольку люди стали здоровее, они живут дольше, и система выхода на пенсию с 62 лет устарела. Число плательщиков сборов в пенсионный фонд уменьшается, а число пожилых (нетрудоспособных) растёт. Таким образом, соотношение работающих и пенсионеров становится ненормальным, и надлежит покрывать долгосрочный дефицит средств за счёт тех, кому от 62 до 64 лет. Оппоненты критикуют поспешность и манеру пересмотра, обвиняя Макрона в ущемлении прав и свобод трудящихся и припоминая его отказ увеличить налог на богатство.
Кроме того, учитывая, что война на Украине и кризисные явления в экономике продолжатся, а энергетические и оборонные затраты вырастут, для Макрона пенсионная реформа, пожалуй, единственная палочка-выручалочка.
Наконец, «галльский петух» мотивирует справедливость своих действий тем, что, например, в ФРГ идут на пенсию в 65 лет 7 месяцев, в Италии вообще в 67 лет. То есть в ЕС преимущественно возраст выхода на пенсию превысил 65 лет. И Макрон, по сути, всего лишь пытался привести пенсионный возраст в некоторое соответствие с общеевропейской планкой. Зато теперь узнал, насколько сильна к нему любовь французов.
Поддержка Байдена в стремлении вооружать Киев теряет в США популярность
Депутат-центрист Шарль де Курсон по этому поводу сказал: «Правительство – не просто меньшинство в Ассамблее, это меньшинство во всей стране. А мы – носители демократии».
Вечная соперница, лидер партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен не преминула охарактеризовать нынешнее положение Макрона:
«Это экстраординарное признание в слабости и выражение полного, унизительного провала».
Макрон, что попало творит, как то надо ему сбавлять с этим всем.
Зачем ему всё это надо перед выборами, не понимаю.