"Мы условно говорим "новые". Потому что мы знаем хорошо из истории, это российские регионы".
Это высказывание главы государства обычные российские обыватели, скорее всего, пропустили мимо ушей. Между тем, в экспертном сообществе оно не осталось незамеченным.
Новые? Нет, вновь обретённые!
И дело даже не в том, что речь идёт о русскоязычном, а точнее – русскоговорящем населении Херсонской и Запорожской областей, ЛНР и ДНР (которым, на мой взгляд, пора вернуть прежний статус соответствующих областей, но уже в составе Федерации).
Президент здесь имел в виду более значимую и глубинную вещь – русскую исконность Северного Причерноморья (Таврии), Приазовья, западных округов бывшей области Войска Донского, большей части Екатеринославской губернии.
То есть всего того, что в обиходе некогда принято было называть Новороссией. Почему же на эту в общем-то ничем не примечательную фразу наблюдатели обратили внимание?
Надежда могла бы и не стать реальностью...
Потому что это едва ли не первое публичное заявление Владимира Путина подобного рода. Вспомним, как совсем недавно развивались события, прежде чем ситуация, что называется, созрела.
Мысль о возврате формально утраченных ровно 100 лет назад (а фактически – 30 лет назад) земель витала в обществе давно, а стала оформляться в умах россиян в более-менее осязаемую идею по ходу и после крымских событий 2014 года. Тем не менее, ещё пару лет назад такие утверждения из уст лидера страны прозвучали бы крамольно. Крамольно, ибо Кремль тогда настаивал на особом статусе Донбасса в границах Украины согласно Минскому протоколу. Ведь до недавнего времени даже понятие "Новороссия" (в том смысле, который в него вкладывали сторонники Русской Весны) в СМИ было под негласным запретом...
Но когда коллективный Запад перешёл красную черту, политические реалии пошли по другому сценарию. С началом СВО были провозглашены цели операции: защита жителей Донбасса; денацификация и демилитаризация Украины; предание суду её граждан, совершивших преступления против человечества и обвиняемых в геноциде.
О торжестве исторической справедливости в виде вероятного возвращения исконных территорий там не упоминалось. Вместе с тем, было отмечено, что "в наши планы не входит оккупация украинских территорий".
Исправление исторической ошибки
Однако было бы наивно полагать, что в свете проведения СВО данный вопрос вообще не будет подниматься и решаться. Обстановка радикально изменилась после референдума 23-27 сентября 2022 года.
То, что, исходя из положений международного права, без всенародного волеизъявления считалось бы оккупацией с последующей аннексией, после него стало расцениваться как легитимное вхождение в состав РФ в качестве новых субъектов. Вот поэтому первые лица государства до поры до времени и осторожничали не только с формулировками, но и самой проблематикой комментариев: слишком серьёзной и болезненной была тема дальнейшей судьбы Юго-Востока.
Как бы то ни было, президент последователен в своём убеждении, что россияне и украинцы – по сути, один народ, который издавна назывался "россы". Этот триединый народ в силу обширности своего родного края делился на велико-россов, мало-россов, бело-россов, но жил в одном государстве. С годами между ними появились кордоны, которые в силу разных причин постепенно укреплялись. Теперь вот мы являемся свидетелями и участниками ликвидации этих искусственных кордонов.