В политике, как, впрочем, и в других сферах, оценки результативности чиновников не всегда равнозначны реальным выгодам для государства, и запоздалые шаги, пусть даже они заявляются для внутренней аудитории как важные и значимые, зачастую не несут в себе никакой реальной выгоды и даже могут приводить к ущербу в других областях, за которые политики не несут прямой ответственности.
Текущая информационная война против России, многократно усилившаяся после начала СВО, показала, на наш взгляд, существенную разницу в подходах к оценке деятельности политиков в разных странах. Доказывать свою правоту, объяснять, что шокирующие новости — на самом деле фейк, несомненно, хорошо, и даже, быть может, показывает хорошую работу тех, кто опровергает эти выдумки, однако если взглянуть в целом, то мы имеем непредотвращённый ущерб, например в виде новых санкций и новых поставок вооружений.
Новые методы в политике
В последние годы стремительно меняется подход к достижению результатов в международных отношениях. Наиболее эффективно показала себя работа на эмоциях, когда результаты достигаются подготовленной кампанией в СМИ и социальных сетях, построенных на вымышленных фактах. Эти факты зачастую оказываются ложными даже при поверхностном анализе, не говоря уже о более глубоком исследовании.
Если опровержения появляются с большой задержкой или вовсе не доносятся до общественности, то цели, поставленные теми, кто реализует подобные схемы, всё равно достигаются. После принятия решений (например, ввода санкций или подписания соглашений) опровержения уже не освещаются на том же уровне, что и фейки, и не приводят к отказу от решений, которые были приняты на основе ложной информации.
Фейки становятся нормой
Информационная война, как мы видим, всё чаще используется как рядовое средство достижения политических целей, и если в двадцатом веке подобные сценарии считались "дном" в политических отношениях, то сейчас это становится нормой. Главное — результат.
К подобным изменениям привела и смена оценки эффективности работы чиновников, ведь если раньше во внимания брались только лишь их собственные заявления об успешности, то сегодня подобное не работает. На ситуацию все смотрят более широко и принимают во внимание связь с интересами государства.
Действия людей, пусть и опровергнувших фейк, но не сумевших предотвратить принятие невыгодных для страны решений, уже сложно назвать успешными.
Побеждают хитростью
Сегодня "быть правым" и "быть в выигрыше" — это не синонимы в международных отношениях. Оценка эффективности поменяла и сами правила игры, и для достижения целей придумываются нестандартные, нешаблонные подходы, нацеленные на эффективность.
Разумеется, невозможно со стопроцентной уверенностью предотвращать нежелательные последствия от подобных атак, однако изменение методов определения результативности влияет не только на агрессора. Атакуемая сторона, если оценка работы её структур, ответственных за информационное противодействие, будут определяться по последствиям для интересов государства, несомненно, будет совершенствовать и свои методы противодействия или как минимум незамедлительно реагировать, лишая противника времени, в течение которого он доминирует в информационном поле.